생성형 AI인 GPT 검색 기능은 퍼플렉시티와 구글 검색 기능에 도전하며 검색 시장을 흔들고 있습니다. 이 글에서는 이 세 가지 검색 도구를 비교하여 각각의 장점과 단점을 살펴보고, 특정 요구 사항에 가장 적합한 선택을 알아보겠습니다.

CONTENT

방법론

세 가지 검색 도구를 다음과 같은 두 가지 테스트에 대해 비교했습니다.

• 일반 뉴스 검색: “오늘자 미국 뉴스”
• 특정 토픽 검색: “생성형 AI 저작권 문제 EU AI 법안”

CONTENT

결과

일반 뉴스 검색

• GPT 검색 기능: 다양한 소식 출처에서 정보를 검색하고 요약하며 관련 콘텐츠를 추천합니다.
• 퍼플렉시티: 기관, 학계 및 기관 관련 뉴스에 중점을 둡니다.
• 구글 검색 기능: 국내 뉴스에 치우친 결과를 제공하며 개인 맞춤형이 부족합니다.

특정 토픽 검색

• GPT 검색 기능: 해외 및 현지 뉴스 출처에서 정보를 검색하고 요약하며 신뢰성 높은 결과를 제공합니다.
• 퍼플렉시티: 국내 포털에서 결과를 가져오는 경우가 많으며 뉴스의 품질이 낮을 수 있습니다.
• 구글 검색 기능: 뉴스 콘텐츠에 국한되어 있지 않고 다양한 결과를 제공합니다.

CONTENT

장단점 요약

GPT 검색 기능

• 장점: 해외 뉴스, 학술적 정보, 신뢰성 높은 출처에 강점
• 단점: 현지 뉴스 검색이 약함

퍼플렉시티

• 장점: 기관 및 학술적 콘텐츠에 중점
• 단점: 국내 뉴스에 치우침, 뉴스 콘텐츠의 품질 변동

구글 검색 기능

• 장점: 광범위한 콘텐츠 범위, 잘 알려진 인터페이스
• 단점: 뉴스 검색에 최적화되지 않음, 개인 맞춤형이 부족함

CONTENT

결론

검색 요구 사항에 따라 가장 적합한 도구가 다릅니다.

• 최신 시사 정보에 대한 뉴스의 정확성과 다양성을 원한다면 GPT 검색 기능이 우수합니다.
• 학술적 또는 공식적인 콘텐츠를 선호한다면 서치 GPT가 더 나은 옵션입니다.
• 다양한 콘텐츠를 원하지만 뉴스 검색에 중점을 두지 않는다면 구글 검색 기능이 여전히 좋은 선택입니다.