뉴욕 타임즈와 퍼플렉시티의 갈등: AI가 웹의 비즈니스 모델을 재구성하는 방법

뉴욕 타임즈의 퍼플렉시티에 대한 소송

뉴욕 타임즈가 퍼플렉시티에게 자사 콘텐츠 사용 중단을 요구하는 중단 명령을 발송했습니다. 타임즈는 퍼플렉시티가 저작권을 침해하여 신문 기사를 사용한다고 주장했습니다. 이는 오픈AI와 타임즈 콘텐츠를 모델 훈련에 사용한 것으로 인해 벌어진 소송에 이어 나온 것입니다.

퍼플렉시티의 반응

퍼플렉시티는 이 경고를 무시하지 않고 심각하게 받아들이고 있다고 밝혔습니다. CEO 아라반 시노바는 “타임즈를 포함한 모든 출판업체와 협력하는 데 관심이 있으며, 누구의 적이 되고 싶지 않다”고 말했습니다.

라이선스 협상과 비즈니스 모델의 변화

퍼플렉시티는 이미 소수의 출판업체와 라이선스 계약을 체결했습니다. 그러나 보고에 따르면 이러한 계약 조건은 오픈AI가 제공하는 8자리와 9자리 라이선스 계약보다 덜 관대합니다.

퍼플렉시티는 모델 훈련을 위해 콘텐츠를 사용하지 않고 대신 웹 페이지를 색인화하고 사용자의 질문에 대한 사실적 콘텐츠를 인용으로 제공한다고 주장했습니다. 법은 어떤 조직도 사실에 대한 저작권을 소유하지 않는다고 인정합니다. 이를 통해 다양하고 개방적인 정보 생태계가 유지될 수 있으며, 이는 뉴스 기관이 다른 뉴스 매체에서 다뤘던 주제를 보도할 수 있는 능력을 부여합니다.

AI가 웹 검색의 미래에 미치는 영향

이 분쟁은 AI가 웹을 포함한 미디어 환경에 미치는 더 큰 영향을 보여줍니다. AI 요약이 정보 소비의 주요 형태가 되면 사람들이 웹사이트를 직접 클릭하는 행동이 크게 줄어들 수 있습니다. 이는 더 적은 트래픽을 통해 출판업체의 수익이 감소할 수 있음을 의미합니다.

퍼플렉시티의 급속한 성장과 Google에 대한 위협

퍼플렉시티는 Google과 같은 기존 기업의 레거시 비즈니스 모델에 제약이 없기 때문에 새로운 형식으로 전환할 수 있는 자유가 더 많습니다. 많은 사람들은 퍼플렉시티가 Google보다 더 가치 있는 검색 경험을 제공할 수 있는지에 대해 의문을 갖게 되었습니다.

퍼플렉시티의 향후 계획

퍼플렉시티는 검색에 추론 모델을 통합할 계획이며, 광고 모델을 재구성하기 위한 협상을 시작했습니다. 새로운 모델에서는 브랜드가 AI 생성 답변을 승인하면 스폰서 질문에 입찰할 수 있습니다.

결론

퍼플렉시티와 타임즈 간의 갈등은 AI가 웹의 비즈니스 모델을 급격하게 변화시키고 있는 것을 보여줍니다. AI 요약 모델이 정보 소비의 주요 형태가 되면서, 출판업체와 광고가 더욱 어려워질 수 있습니다. 이러한 변화의 결과는 아직 불확실하지만, 웹에서 모든 사람의 경험에 큰 영향을 미칠 것입니다.