AI 영상 생성의 새로운 강자 등장? Seedance 1.0, 구글 V3와 클링(Kling) AI를 능가하다!

YOUTUBE URL: https://youtu.be/VETijjhmmEk

AI 영상 생성의 판도를 뒤흔들 새로운 이름, Seedance 1.0

AI 기술의 발전 속도는 실로 놀랍습니다. 그중에서도 AI 영상 생성 분야는 최근 몇 년간 눈부신 성장을 거듭해왔습니다. 과거에는 텍스트 설명만으로도 그럴듯한 영상을 만들어내는 것이 꿈처럼 느껴졌지만, 이제는 영화 같은 고품질 영상을 누구나 쉽게 만들 수 있는 시대가 코앞으로 다가왔습니다. 인터넷에서는 이미 구글 V3가 그 왕좌에서 내려왔다는 소문이 파다합니다. 중국의 바이트댄스(Bite Dance), 즉 틱톡(Tik Tok)과 캡컷(CapCut)의 모기업에서 개발한 Seedance 1.0이라는 새로운 AI 영상 생성기가 등장했기 때문입니다.

Seedance 1.0은 단순히 새로운 플레이어에 그치지 않습니다. 여러 리더보드에서 텍스트-투-비디오, 이미지-투-비디오 등 다양한 부문에서 1위를 차지하며 그 성능을 입증하고 있습니다. 구글 비디오 트리(Google Video Tree)나 클링 AI(Cling AI)와 같은 기존 강자들과 어깨를 나란히 하는 것을 넘어, 압도적인 결과물을 보여주고 있다는 평가입니다.

Seedance 1.0, 무엇이 특별한가?

Seedance 1.0의 가장 큰 강점은 바로 멀티샷(Multi-shot) 생성 능력입니다. 이는 여러 장면에서 일관된 캐릭터를 유지하면서도 다양한 카메라 각도를 자연스럽게 구현하는 것을 의미합니다. 실제 데모 영상을 살펴보면, 딱딱한 컷 전환에도 불구하고 캐릭터의 모습이 놀랍도록 일관성을 유지하는 것을 볼 수 있습니다. 예를 들어, 탐정 캐릭터가 등장하는 장면에서는 여러 각도에서 촬영된 듯한 영상이 매끄럽게 이어지며 마치 실제 영화의 한 장면을 보는 듯한 착각을 불러일으킵니다.

또 다른 예시에서는 한 소녀가 등장하는 여러 장면에서 캐릭터의 일관성이 완벽하게 유지됩니다. 심지어 배경에 등장하는 다른 인물들까지도 모든 장면에서 현실감 있게 표현됩니다. 이는 다른 많은 AI 영상 생성 도구들이 어려움을 겪는 부분이며, Seedance 1.0이 가진 기술적 우위를 명확히 보여주는 지점입니다.

직접 비교 분석: Seedance 1.0 vs. 구글 V3 vs. 클링 AI

아직 Seedance 1.0은 대중에게 공개되지 않았습니다. 하지만, 현재 공개된 웹사이트의 데모 영상과 자체 테스트를 통해 구글 V3, 클링 AI와의 비교 분석을 진행해 보았습니다. 모든 영상은 오픈 아트(Open Art) 플랫폼을 활용하여 동일하거나 유사한 프롬프트를 적용하여 생성되었습니다. 이를 통해 다양한 AI 모델 간의 전환이 용이했으며, 여러 구독 없이도 공정한 비교가 가능했습니다.

텍스트-투-비디오(Text-to-Video) 성능 비교

프롬프트 1: 젊은 남자가 지하철 열차 안에서 조용히 앉아 있다. 주변의 흐릿한 인물들이 빠르게 움직인다. 그의 눈을 클로즈업하여 거의 깜빡이지 않게 하여 고독감을 증폭시킨다.

구글 V3: 슬로우 줌인 대신 하드컷이 사용되었지만, 주변 인물들이 흐릿하게 움직이는 표현은 만족스러웠습니다. 프롬프트의 ‘슬로우 줌인’ 부분은 완벽하게 구현되지 못했습니다.
Seedance 1.0: 웹사이트 데모 영상에서는 매우 인상적인 결과를 보여줍니다. 빠르게 움직이는 주변 인물들과 클로즈업 장면은 매우 훌륭했으며, 다만 벤치에 앉은 인물이 초반에 약간 글리치 현상을 보이는 점은 아쉬웠습니다.
클링 AI: 슬로우 줌인은 구현되었지만, Seedance 1.0이나 구글 V3에 비해 주변 움직임이 덜 역동적입니다. 다만, 인물의 표정 표현은 좋았습니다.

종합 평가 (프롬프트 1): Seedance 1.0, 구글 V3, 클링 AI 순으로 평가하고 싶습니다.

프롬프트 2: 카페 안. 노인이 사색에 잠겨 앉아 있는 모습을 클로즈업한다. 그의 시선은 집중되어 있으며, 표정은 깊은 생각에서 부드러운 미소로 변한다. 그는 머리카락을 쓸어 넘기기 위해 손을 든다. 그리고 손을 맞잡아 턱 밑에 댄다. 마지막으로 손을 내리고 몸을 앞으로 숙이며, 그의 눈에는 경멸과 해답을 찾은 듯한 빛이 동시에 비친다. 그는 약간 눈을 찌푸리며 안도하는 미소로 마무리한다.

구글 V3: 프롬프트의 모든 요구사항을 정확하게 충족하며 훌륭한 결과물을 보여줍니다. 특히 표정 변화가 자연스럽습니다.
Seedance 1.0: 캐릭터가 머리카락을 쓸어넘기기 위해 모자를 벗는 동작이 부자연스럽습니다. 모자를 먼저 벗어야 머리카락을 만질 수 있다는 점에서 약간의 어색함이 느껴집니다.
클링 AI: 카페 배경과 노인이 손을 맞잡는 모습은 좋았으나, 머리카락을 만지는 듯한 동작이 잘 보이지 않고 머리카락 자체가 거의 없는 점은 아쉬웠습니다.

종합 평가 (프롬프트 2): 구글 V3가 가장 만족스러웠으며, 클링 AI가 그 뒤를 이었습니다. Seedance 1.0의 모자 관련 문제는 아쉬운 부분입니다.

프롬프트 3: 숲을 달리는 여우. 햇빛이 나뭇잎 사이로 스며든다. 여우는 경계하며 귀를 쫑긋 세우고 위험을 감지한다. 빠르게 방향을 틀어 도망치고, 카메라는 여우를 쫓는다.

구글 V3: 여우가 경계하고 도망치는 모습은 좋았지만, 시작 카메라 각도가 고정되어 있고 추적 샷이 부족했습니다.
Seedance 1.0: 카메라가 여우를 따라 확대되거나, 여우가 도망치는 장면에서의 카메라 추적 등 영화 같은 연출을 보여주었습니다. 실제 영상이라고 해도 믿을 만큼 자연스럽습니다.
클링 AI: 여우가 도망치는 장면은 구현되었으나, 프롬프트의 핵심 요소인 카메라 추적 기능이 부족했습니다.

종합 평가 (프롬프트 3): 프롬프트 이해도와 연출 면에서 Seedance 1.0이 압도적으로 우수했으며, 구글 V3가 근소한 차이로 2위를 차지했습니다. 클링 AI는 아쉬운 모습을 보였습니다.

프롬프트 4: 바위 위에 서 있는 하얀 드레스를 입은 어린 소녀. 바람에 머리카락이 날리고, 손에 쥔 메시지가 담긴 병을 내려다본다. 손가락 끝으로 유리병을 부드럽게 문지르며, 안의 쪽지가 빛에 따라 반짝인다. 배경은 하얀 거품으로 부서지는 푸른 파도의 광활한 모습이다. 핸드헬드 카메라로 촬영되어 카메라 프레임이 리듬과 호흡에 따라 약간 흔들리며, 소녀의 얼굴 윤곽에 초점을 고정한다.

구글 V3: 머리카락 날림, 핸드헬드 느낌, 소녀의 표정 등 전반적으로 준수했습니다. 유리병을 만지는 듯한 동작은 약간 어색했습니다.
Seedance 1.0: 파도, 바람, 소녀의 표정, 핸드헬드 느낌까지 모두 자연스럽게 구현했습니다. 특히 유리병을 부드럽게 만지는 표현이 인상적이었습니다.
클링 AI: 핸드헬드 느낌은 부족했지만, 소녀가 유리병을 바라보는 모습은 자연스러웠습니다.

종합 평가 (프롬프트 4): Seedance 1.0이 가장 뛰어났으며, 클링 AI와 구글 V3는 비슷한 수준으로 평가됩니다.

프롬프트 5: 물 표면을 꿰뚫는 햇빛 줄기. 온화한 산호초 사이로 거대한 고래가 헤엄친다. 샷은 물 위의 잔물결을 비추는 상공 뷰로 시작하여 천천히 아래로 기울어지며 그림자 속에서 거대한 고래의 모습이 드러난다. 고래가 완전히 시야에 들어오자 카메라는 점차 뒤로 물러난다.

구글 V3: 고래가 등장하는 두 번째 샷은 프롬프트와 다르게 연결되었으며, 고래 자체의 표현은 좋았습니다.
Seedance 1.0: 산호초 사이에서 고래가 나타나 헤엄치고, 카메라가 뒤로 물러나는 장면까지 완벽하게 구현했습니다. 물 표면의 햇빛 표현도 매우 사실적이었습니다.
클링 AI: 고래가 산호초 아래로 헤엄쳐 들어가는 모습은 좋았지만, 카메라 후퇴 각도나 고래의 등장은 프롬프트와 약간 차이가 있었습니다.

종합 평가 (프롬프트 5): Seedance 1.0이 프롬프트 요구사항을 가장 잘 충족했으며, 구글 V3와 클링 AI는 아쉬움이 남았습니다.

프롬프트 6: 아침, 십 대 소년이 유럽 도시 거리를 자전거로 달린다. 자전거 바퀴가 자갈길 위에서 굴러가는 샷에서, 소년이 달리는 정면 시점, 그리고 햇살이 비치는 광장으로 페달을 밟는 마지막 샷으로 전환된다.

구글 V3: 바퀴, 소년이 달리는 모습, 뒤에서 바라보는 샷까지 3개의 샷이 하나의 비디오에 자연스럽게 연결되었습니다. 매우 인상적인 결과물입니다.
Seedance 1.0: 영화 같은 연출과 뛰어난 캐릭터 일관성을 보여주었습니다. 카메라 움직임과 여러 샷의 조합은 압도적이었습니다. 이 테스트에서는 단연 최고였습니다.
클링 AI: 구글 V3와 유사하게 자전거 바퀴와 소년이 달리는 장면을 보여주었지만, 뒤에서 바라보는 샷이 빠져 있어 멀티샷 구현에는 한계가 있었습니다.

종합 평가 (프롬프트 6): Seedance 1.0이 압도적인 승리를 거두었으며, 구글 V3가 2위, 클링 AI가 3위를 차지했습니다.

이미지-투-비디오(Image-to-Video) 성능 비교

이미지 1: 피아노를 치는 소녀. 카메라가 여러 각도로 전환되며 영화적 질감을 생성한다.

구글 V3: 소녀가 피아노를 치는 모습은 좋았으나, 드레스 색상이 이미지와 다르게 표현되었습니다. 여러 각도 전환은 만족스러웠습니다.
Seedance 1.0: 여러 카메라 각도를 자연스럽게 전환하며, 소녀의 움직임과 피아노 연주 장면을 매우 사실적으로 구현했습니다. 뛰어난 캐릭터 일관성과 카메라 움직임을 보여주었습니다.
클링 AI: 두 개의 각도를 제공했지만, 중간에 페이드 효과가 부자연스러웠습니다. 배경의 관객 중 일부가 약간 글리치 현상을 보이는 점도 아쉬웠습니다.

종합 평가 (이미지 1): Seedance 1.0, 구글 V3, 클링 AI 순으로 평가합니다.

이미지 2: 미래적인 장면. 오른쪽 남자가 왼쪽 남자에게 강한 불만을 표현하며 다가간다.

구글 V3: 로봇에게 소리치는 모습과 배경의 천둥 효과는 좋았으나, 프롬프트의 미묘한 감정선을 표현하는 데는 약간 부족했습니다.
Seedance 1.0: 남자가 상대방을 향해 돌아보고, 로봇이 스스로에게 실망하는 듯한 표정을 짓는 등 감정 표현이 뛰어났습니다. 배경의 천둥 효과도 매우 사실적이었습니다.
클링 AI: 로봇에게 다가가는 모습은 좋았으나, 배경의 연기나 폭발 효과가 약간 부자연스러웠습니다.

종합 평가 (이미지 2): Seedance 1.0이 가장 뛰어났으며, 클링 AI가 구글 V3보다 프롬프트를 더 잘 이해했습니다.

이미지 3: 테이블 위로 뛰어올라 물을 마시는 고양이.

구글 V3: 고양이가 물을 마시는 모습은 좋았으나, 의자 그림자가 약간 부자연스러웠습니다.
Seedance 1.0: 고양이가 물을 마시는 장면은 가장 뛰어났으나, 테이블 위로 뛰어오르는 동작이 약간 어색했습니다. 색감 표현은 정확했습니다.
클링 AI: 고양이가 테이블 위로 올라서는 모습과 물을 마시는 행동이 가장 자연스러웠습니다. 현실적인 표현 면에서 최고였습니다.

종합 평가 (이미지 3): 클링 AI, Seedance 1.0, 구글 V3 순으로 평가합니다.

이미지 4: 카메라가 천천히 회전하며 옷 소매가 부드럽게 펄럭인다.

구글 V3: 티셔츠 자체가 회전하는 듯한 느낌을 주었지만, 카메라 움직임은 거의 없었습니다.
Seedance 1.0: 카메라가 물체를 감싸듯 회전하는 듯 보였으나, 물체 자체도 함께 회전하여 약간 부자연스러웠습니다. 부드러운 느낌은 좋았습니다.
클링 AI: 물체 주위를 카메라가 회전하는 것은 명확했으나, 속도가 약간 빨랐습니다.

종합 평가 (이미지 4): 클링 AI가 가장 적합했으며, Seedance 1.0이 그 뒤를 이었습니다. 구글 V3는 프롬프트를 제대로 이해하지 못했습니다.

이미지 5: 문을 통과하여 멀리 걸어가는 캐릭터.

구글 V3: 캐릭터가 문을 통과한 후에도 다시 나타나는 듯한 반사 효과가 인상적이었습니다. 자연스러운 움직임도 좋았습니다.
Seedance 1.0: 캐릭터가 문을 통과할 때 천천히 확대되는 장면이 매우 인상적이었습니다.
클링 AI: 카메라 움직임은 없었지만, 물 표현이 약간 어색했습니다.

종합 평가 (이미지 5): 구글 V3와 Seedance 1.0이 비슷한 수준으로 우수했으며, 개인적인 취향에 따라 선호도가 갈릴 수 있습니다.

이미지 6: 소녀가 카메라를 응시하고, 귀걸이가 부드럽게 흔들리며 고개를 돌린다. 카메라가 몽환적인 햇살 속에서 천천히 그녀 주위를 회전한다.

구글 V3: 소녀가 카메라를 응시하는 모습은 좋았으나, 카메라 회전이나 귀걸이 움직임은 부족했습니다. 햇빛 효과는 좋았습니다.
Seedance 1.0: 카메라가 자연스럽게 회전하고, 소녀가 카메라를 응시하며 미소 짓는 장면은 매우 매력적이었습니다.
클링 AI: 소녀가 눈을 깜빡이고 응시하는 모습은 좋았으나, 첫 번째 샷과 두 번째 샷의 조명 변화가 갑작스러웠습니다.

종합 평가 (이미지 6): Seedance 1.0, 클링 AI, 구글 V3 순으로 평가합니다.

결론: AI 영상 생성의 새로운 지평을 열 Seedance 1.0

지금까지의 비교를 통해 Seedance 1.0은 AI 영상 생성 분야에서 매우 강력한 경쟁자로 부상했음을 알 수 있습니다. 특히 멀티샷 생성 능력과 다양한 카메라 연출에서 기존 강자들을 압도하는 모습을 보여주었습니다. 비록 아직 공개되지 않은 도구이지만, 앞으로의 행보가 더욱 기대되는 것은 분명합니다.

Seedance 1.0이 정식 출시되면 더욱 심층적인 테스트와 함께 사용법에 대한 튜토리얼도 제공할 예정입니다. 또한, 오픈 아트와 같은 플랫폼을 활용하면 다양한 AI 모델을 경험하고 자신만의 AI 인플루언서를 제작하여 수익을 창출하는 방법도 배울 수 있습니다. 지금 바로 링크를 통해 AI 기술의 최전선을 경험해 보세요!

Creator's Hub